VYMからVOOへ乗り換えた理由|約310万円一括購入と2年半の運用記録

VYMを約2年半積み立てた後、私は保有分を売却し、VOOを約310万円一括購入しました。配当金が入る安心感は好きでした。それでも当時は、受け取る配当を増やすことより、将来に向けて資産全体を育てることを優先したいと考えたからです。

この記事は2020年に公開した投資記録を、2026年10月に読み直して整理したものです。当時の売買を振り返る実体験記事であり、現在の相場で同じ乗り換えを勧めるものではありません。その後はVOOからQQQへ移行しており、今の私にとってQQQは主力ETFの一つです。

その後の記録:QQQを約500万円一括購入した理由と、長期保有の考え方 →

VYMを約2年半積み立てた結果

当時は、毎週末に約3万円分を目安にVYMを積み立てていました。分配金が口座に入ると、投資を続けている実感がありました。株価だけを追うより、続けやすいと感じていたのも事実です。

旧記事に残っている運用記録は以下のとおりです。金額や為替換算は当時の記載を引き継いでいます。

項目 当時の記録
購入金額 3,044,023円
評価金額 3,382,337円
評価損益 +338,314円(+11.11%)
累計分配金 1,134.44ドル(当時の換算:約124,788円)

旧記事には「税引き後利益455,011円」とありましたが、上表の評価益と分配金換算額を単純に足すと463,102円になります。評価時点と実際の売却額、税・為替換算の内訳を取引明細で再確認できていないため、税引き後の確定利益としては掲載していません。

VYMで損をしたから売ったわけではありません。分配金と値上がりの両方を経験したうえで、「この先は何を重視するか」を考え直した乗り換えでした。

VYMからVOOへ乗り換えた理由

一番の理由は、当面使わないお金を運用するなら、今の分配金より資産全体の成長を重視したいと思ったことです。生活費を分配金で補う段階ではなく、受け取ったお金も結局は再投資していました。

VYMは、米国の比較的配当利回りが高い企業に投資するETFです。一方、VOOはS&P500指数への連動を目指し、米国の大型企業に投資します。高配当という条件から離れ、成長企業も含めた大型株の動きを取り込みたいと考えました。

ただし、VOOも米国大型株への投資であり、世界全体や米国市場すべてに分散する商品ではありません。VYMにもVOOにも株価下落や為替変動のリスクがあります。

当時の比較チャートではVOOの成績が魅力的に見えました。しかし、比較の開始日・終了日や分配金再投資の扱いで結果は変わります。旧記事の「50%上回る」「35%優れる」という数値は、条件を再現できないため今回削除しました。過去の一期間の結果から、VOOが今後も必ず有利とは言えません。

買付手数料の無料化も、当時の背中を押した理由でした。ただ、手数料が安いという理由だけで乗り換えると、売却時のコストなどを見落とします。今なら、まず投資目的に合うかを確認し、その後で取引条件を比べます。

約310万円を一括購入したときの考え方

今回の一括購入は、ゼロから約310万円を新しく投資した話とは少し違います。すでにVYMで運用していたお金を、VOOへ移したものです。株式への投資を続けながら、保有するETFを変更しました。

とはいえ、乗り換え直後にVOOが下がる可能性はありました。米国株同士でも構成企業や業種の比率が違うため、値動きが同じになるわけではありません。私は当時、短期の購入タイミングより、長く保有したい投資先へ移すことを優先しました。

今なら、一括か分割かを決める前に、生活に必要なお金を確保できているか、大きく下がっても保有を続けられる金額かを考えます。売却から買い直しまでの時間や費用も含めて確認します。「一括購入した」という経験は、誰にでも同じ方法が合うという意味ではありません。

今ならどう考える?配当とトータルリターン

当時の私は「配当より成長」と考えていましたが、今はVYMとVOOを単純な優劣で比べるより、お金を使う時期と、投資に求める役割を先に決めることが大切だと感じます。

定期的に現金を受け取ることが目的なら、分配金は意味があります。相場が下がっているときでも、投資を続ける支えになるかもしれません。一方、当面使う予定がなく、受け取った分配金も再投資するなら、値上がりと分配金を合わせたトータルリターンで考える方が目的に合います。

分配金は値上がり益とは別の「おまけ」ではありません。比較するときは、分配金を使ったのか再投資したのか、円建てかドル建てか、コストを含めたかをそろえる必要があります。

毎月の自動積立を重視するなら、ETFだけでなく投資信託も候補になります。ETFと投資信託を両方保有して感じた違いも整理しています。

その後はVOOからQQQへ

VYMの配当重視からVOO、QQQへ移行したBonの投資方針。優劣の順番ではありません
VYM→VOO→QQQは、Bon自身の投資方針の変化です。商品の優劣の順番ではありません。

私はその後、さらに成長企業への比重を高めたいと考え、VOOからQQQへ移行しました。ただし、これは「VYMよりVOO、VOOよりQQQが常に優れている」という順番ではありません。投資目的を変えると、引き受けるリスクも変わります。

QQQは成長企業への投資という点で私の方針に合っていますが、大型グロース株などへの偏りがあります。VOOより値動きが大きくなる局面も想定して保有しています。

続き:QQQを約500万円一括購入した理由と、現在も保有する考え方 →

振り返り|商品より先に、投資目的を決める

VYMを積み立てた時間は、無駄だったとは思いません。分配金を受け取りながら投資を続け、自分は何を重視したいのかを考えるきっかけになりました。

約310万円のVOO一括購入は、私にとって「今受け取る配当」から「将来の資産形成」へ軸足を移した記録です。今から同じ選択をする方も、過去の成績だけでなく、使う時期・下落への許容度・継続のしやすさを考えてみてください。

旧記事にあった証券会社の取扱銘柄数・為替手数料・無料対象商品の比較は、公開当時の条件だったため削除しました。口座の使い分けは、証券口座を複数持つ場合の役割分担へまとめています。

Bonの現在の保有銘柄一覧を見る →

商品情報の確認先

商品概要の確認日:2026年10月25日。当時の運用金額は旧記事の記録によります。

本記事は筆者自身の投資記録と考え方です。特定商品の売買を推奨するものではありません。

ハピタス経由で楽天市場を利用し、楽天ポイントとハピタスポイントを二重取りして投資原資につなげる共通CTA



※上記にはハピタスの紹介リンクを含みます。還元率・ポイント獲得条件・対象外条件は変更される場合があります。購入前に最新条件をご確認ください。

VYMからVOOへ乗り換え、約310万円を一括購入した理由
Twitterのフォローも宜しくお願いします /